“Hubo sobrepeso y degradación”: ingeniero contradice parte del contraperitaje del Jet Set

Santo Domingo, RD.-El ingeniero Andrik Soto consideró que el colapso del techo del Jet Set fue provocado por una combinación de deterioro progresivo y sobrecarga, contradiciendo parte de las conclusiones del contraperitaje presentado por la defensa de los hermanos Espaillat.

Durante una entrevista televisiva, Soto sostuvo que, aunque el nuevo informe acierta al señalar el desgaste natural de la estructura con el paso del tiempo, se equivoca al descartar que el exceso de peso incidiera en el desplome.

«Lockward está equivocado ahí. Cuando Lockward dice que él descarta que la sobrecarga no incidió, está equivocado”, afirmó el especialista.

El ingeniero explicó que la edificación, construida en 1973, presentaba una degradación progresiva natural, pero aseguró que las cargas adicionales y las vibraciones constantes aceleraron el deterioro de los elementos estructurales.

Realmente hubo sobrepeso y degradación en el tiempo. Los dos argumentos son válidos”, expresó Soto, quien definió el colapso como un evento “multifactorial”.

Según detalló, la estructura estuvo sometida durante años a vibraciones producidas por equipos instalados en el techo, además de múltiples capas de finos que, a su juicio, aumentaron considerablemente el peso sobre la cubierta.

«La estructura empezó a deformarse y no tomaron en cuenta que se estaba deformando, y le siguieron aplicando finos”, señaló.

Soto también indicó que el contraperitaje aporta elementos importantes que, según dijo, no fueron profundizados en el informe original, como el análisis de degradación de materiales, deformaciones y el estado de los cables estructurales.

No obstante, insistió en que ambos factores —el deterioro progresivo y la sobrecarga— deben ser considerados conjuntamente para comprender las causas del colapso del centro de entretenimiento.