Multitud se concentra frente a Corte Suprema de EEUU a favor del alivio migratorio
Washington.-Decenas
de familias y activistas permanecieron este lunes frente a la Corte Suprema
mientras sus ocho magistrados escucharon alegatos de ambas partes sobre la
legalidad del alivio migratorio impulsado por el presidente Barack Obama en
2014.
Numerosos
participantes portaban pancartas durante la concentración, que incluyó a un
coro universitario, a un mariachi y otras agrupaciones musicales.
MarÃa GarcÃa
vino desde Colorado junto a su hija Kerry Gutiérrez para participar en la
manifestación, y dijo a The Associated Press que el viaje "valió la pena,
porque aquà nos reunimos muchas personas con una historia y representamos a
muchas otras que no pudieron venir".
GarcÃa, cuyo
esposo fue deportado en 2011, reside en Estados Unidos sin autorización desde
hace 19 años y se beneficiarÃa del alivio migratorio que busca Obama porque sus
tres hijas nacieron en Estados Unidos.
"Quisiera
que los jueces se pusieran por un dÃa en nuestros zapatos y vean cómo se vive
con este miedo a la deportación", dijo. "Es muy cruel e
inhumano".
Un grupo pequeño
de manifestantes opuestos al alivio migratorio permanecieron con pancartas
según las cuales Obama abusó de su autoridad.
El máximo
tribunal celebró el lunes audiencias orales para escuchar argumentos de ambas
partes y se espera que emita un fallo en junio.
Un total de 26
gobernadores republicanos, encabezados por Texas, interpusieron una demanda
basada en que Obama carece de autoridad para ordenar un alivio migratorio.
La acción
ejecutiva de Obama cobijarÃa a personas con hijos estadounidenses o que viven
en el paÃs legalmente, como complemento de otra medida de 2012 que ha
beneficiado a más 700.000 menores de 30 años que fueron traÃdos a Estados
Unidos sin autorización cuando eran niños
El senador Bob
Menéndez, y los congresistas Xavier Becerra y Luis Gutiérrez integraron el
pequeño grupo de legisladores demócratas que presenciaron la audiencia oral, y
al salir coincidieron en su optimismo.
"Vamos a
ver una decisión favorable", dijo Ménendez a reporteros.
Mariaelena
Hincapié, directora del National Immigration Law Center, dijo a AP tras
presenciar la audiencia que salió aún más optimista sobre la posibilidad de un
fallo a favor de la medida migratoria.
Hincapié relató
que los demandantes fundamentaron su argumento en el costo que representarÃa
para el estado de Texas conceder permisos de trabajo y licencias de conducir a
los beneficiarios del alivio migratorio, y no tanto en un supuesto abuso de la
autoridad presidencial.
"Los
abogados de Texas estaban muy confundidos o trataron de confundir a los
magistrados", señaló.
Si la división
entre los miembros conservadores y liberales de la Corte Suprema da pie a un
fallo de cuatro votos a favor y cuatro en contra —debido al fallecimiento
reciente de Antonin Scalia— los programas quedarÃan en un limbo.
Mark Krikorian,
director del Center for Immigration Studies, dijo al salir de la audiencia que
un fallo dividido será el escenario más probable.
"Los
magistrados demócratas estuvieron claramente a favor del gobierno y los
republicanos se mostraron opuestos", agregó Krikorian, cuyo instituto
busca limitar la inmigración hacia Estados Unidos.
No hay comentarios