¿Por qué en California quieren que actores porno usen gafas?
Sexo porno, pero
ahora con gafas protectoras. Así podría ser el futuro de las nuevas
producciones pornográficas en California, Estados Unidos. Allá, puede entrar en
vigor una nueva normativa sobre seguridad en la industria del cine para
adultos.
La regulación
-elaborada por la división californiana de la Administración de Salud y
Seguridad en el Trabajo estadounidense (OSHA, por sus siglas en inglés) y cuyo
borrador se presentó recientemente- tiene como objetivo proteger a los actores
y actrices porno del contagio de enfermedades de transmisión sexual (ETS) como
el VIH, la gonorrea o la clamidia.
Para ello,
además de contemplar el uso obligatorio del preservativo y la implementación de
unos estándares de higiene muy estrictos, la normativa prevé el uso de barreras
protectoras para los ojos cuando exista el riesgo de que estos sean expuestos a
fluidos corporales potencialmente infecciosos, como el semen o la sangre.
De esta manera,
los intérpretes deberán utilizar gafas u otros sistemas de protección ocular para
llevar a cabo ciertos actos sexuales habituales en las películas pornográficas
o sino deberán simularlos, a no ser que quieran ser multados por las
autoridades.
Daños a la
industria
La publicación
hace unos días del borrador de la nueva normativa hizo saltar las alarmas entre
los representantes de la industria del porno de California. Consideran que las
normas de seguridad que actualmente se aplican -y que incluyen someter a los
actores a análisis para detectar ETS cada dos semanas- son efectivas para evitar
los contagios. No obstante, señalan que obligar al uso del condón y de gafas
protectoras dañará su negocio, ya que son elementos que los consumidores no
quieren ver en sus fantasías sexuales.
Como ejemplo,
ponen la ley que entró en vigor en el condado de Los Ángeles en noviembre de
2012, que obliga a que los actores porno utilicen preservativos, y que hizo que
las solicitudes de permisos de rodaje de películas pornográficas se redujeran
en 2013 un 90%.(BBC).
Tomado del blog de Joseph Cacerez.-





No hay comentarios