Califican de mostrenca sentencia que deja libre a asesinos de vigilante

Por Benny Rodríguez.-

 

Barahona.- El abogado de la familia de un vigilante privado asesinado el 19 de agosto de 2010 calicó de mostrenca la sentencia de la Corte Penal de San Juan de la Maguana que ordena dejar en libertad a dos personas que confesaron asesinar a u vigilante privado, los cuales previamente fueron condenados a 30 años por el Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de Barahona, refrendada por la Corte de Apelación de San Juan.

Luis Afrani López Cuevas, quien representa a la familia del asesinado Juan López Rodríguez, acusó a los jueces de la Corte Penal de San Juan de la Maguana de haber hecho un flaco servicio a la justicia dominicana al dejar en libres a Jeferson Guillermo Méndez y José Alberto Féliz Féliz (Mingo), asesinos confesos del vigilante cuando servía de seguridad a una vivienda de un ejecutivo del Consorcio Azucarero Central en el sector de Blanquizales.

 

López Cuevas, dijo que Méndez y Féliz Féliz fueron condenados a 30 años por el asesinato de López Rodríguez por el tribunal Colegiado del Distrito Judicial de Barahona, sentencia confirmada por la Corte de Apelación de San Juan de la Maguana.

 

Sin embargo, al recurrir los imputados la sentencia a la Corte Penal de la referida jurisdicción los jueces alegaron para evacuar la sentencia que deja libre a los acusados que estos no fueron interrogados en presencia de su abogado, por lo que se violó el artículo 103 del Código Procesal Penal.

 

Ese error judicial observado por los magistrados declara a los imputados no culpables de violar los artículos 265, 266, 295, 296, 297, 298, 304 y 379 del Código Penal Dominicano, así como los artículos 29 y 39, párrafo 3, de la 36 sobre Comercio, Porte y Tenencia de Arma.

 

“Pero el honorable juez presidente de la Corte de San Juan Manuel Antonio Ramírez Suzaña, los magistrados Mateo Céspedes Martínez, Juan Francisco Sierra Medina y Maritza Aquino Cepeda olvidaron que ellos mismos confesaron haber asesinado al vigilante privado”, afirmó.

 

Sostuvo que los imputados, que confesaron haber dado muerte al vigilante, dijeron en donde estaba la pistola que usaron para ultimarlo, la escopeta que se le llevaron, a quien usaron para venderla y por cuánto la vendieron, pero se queja que esas pruebas no sirvieron al tribunal para confirmar la sentencia de 30 años del colegiado de Barahona y la Corte de Apelación de San Juan.  

 

El profesional del derecho, entrevistado en el programa “Expresión Popular, que se difunde de lunes a viernes en horario de 4 a 6 de la tarde por la emisora Maravillosa 89.7, de Radio Cadena Hispanoamericana, dijo que ha recurrido en casación la sentencia por ante la Suprema Corte de Justicia a los fines de que esa decisión mostrenca de la Corte Penal de San Juan de la Maguana sea corregida.

 

A su juicio, los jueces de la Corte Penal de San Juan de la Maguana lo que hicieron con esa decisión fue salir de un caso criminal sin hacer las investigaciones ni el arqueo de rigor a los fines de dar una sentencia ajustada al derecho y a la justicia.

 

Amenaza a la familia

 

En tanto que una hermana del asesinado vigilante, Amparo Rodríguez, dijo que los imputados, los cuales están libres, a pesar de haber cometido un crimen horrendo que consternó a esta ciudad, están amenazando a los familiares del occiso.  

 

La mujer con evidente impotencia dibujada en su rostro por la sentencia obtenida por los dos sujetos que ordena dejarlos en libertad, dijo que sus amenazas no detendrá a la familia de su hermano ante un crimen vil, cobarde y ruin, por lo que llevaran el caso hasta las últimas consecuencias.